在礦山行業(yè)中，破碎機(jī)作為關(guān)鍵設(shè)備，其質(zhì)量直接關(guān)系到礦山生產(chǎn)的效率和安全。然而，由于各種原因，礦山破碎機(jī)可能會出現(xiàn)質(zhì)量問題，進(jìn)而引發(fā)一系列爭議。江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)作為專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)，長期配合法院對有質(zhì)量問題的設(shè)備進(jìn)行鑒定，在解決設(shè)備質(zhì)量爭議方面發(fā)揮著重要作用。

礦山破碎機(jī)常見質(zhì)量問題

機(jī)械性能方面

礦山破碎機(jī)在機(jī)械性能上可能出現(xiàn)多種問題。首先是破碎能力不足，這可能表現(xiàn)為無法達(dá)到合同約定的產(chǎn)量。例如，在一些案例中，合同要求破碎機(jī)每小時能夠破碎一定量的礦石，但實際運(yùn)行時，產(chǎn)量遠(yuǎn)低于該標(biāo)準(zhǔn)。這可能是由于破碎機(jī)的設(shè)計缺陷、關(guān)鍵部件（如破碎腔、錘頭或顎板等）的材質(zhì)或制造工藝不佳導(dǎo)致的。破碎腔的形狀和尺寸不合理，會影響礦石的破碎過程，使得礦石不能充分被破碎，從而降低了整體的破碎效率。

其次是穩(wěn)定性差，破碎機(jī)在運(yùn)行過程中可能會出現(xiàn)異常振動或晃動。這不僅會影響設(shè)備的正常運(yùn)行，還可能對周圍的設(shè)施和人員造成安全隱患。異常振動可能是由于設(shè)備安裝不水平、轉(zhuǎn)子不平衡、軸承磨損等原因引起的。如果軸承磨損嚴(yán)重，會導(dǎo)致轉(zhuǎn)子的運(yùn)轉(zhuǎn)精度下降，進(jìn)而引發(fā)振動。

再者是零部件的磨損過快。破碎機(jī)在工作過程中，其關(guān)鍵零部件如錘頭、襯板等會不斷與礦石接觸并產(chǎn)生摩擦，正常情況下這些零部件有一定的使用壽命。但如果出現(xiàn)質(zhì)量問題，這些零部件的磨損速度會明顯加快。例如，錘頭材質(zhì)的硬度和韌性不匹配，在受到礦石沖擊時容易出現(xiàn)磨損和斷裂，頻繁更換零部件會增加生產(chǎn)成本，同時也會影響生產(chǎn)進(jìn)度。

電氣系統(tǒng)方面

電氣系統(tǒng)故障也是礦山破碎機(jī)常見的問題之一。電動機(jī)可能出現(xiàn)過熱現(xiàn)象，這可能是由于電機(jī)功率與破碎機(jī)負(fù)載不匹配、電機(jī)散熱不良或者電氣線路存在短路等問題導(dǎo)致的。過熱會加速電機(jī)絕緣材料的老化，降低電機(jī)的使用壽命，嚴(yán)重時甚至?xí)�引發(fā)火災(zāi)等安全事故。

控制系統(tǒng)的故障也較為常見。破碎機(jī)的控制系統(tǒng)用于調(diào)節(jié)設(shè)備的運(yùn)行參數(shù)，如給料速度、破碎力度等。如果控制系統(tǒng)出現(xiàn)故障，可能會導(dǎo)致設(shè)備無法按照設(shè)定的參數(shù)運(yùn)行，影響破碎效果。例如，給料速度調(diào)節(jié)不準(zhǔn)確，可能會使破碎機(jī)在進(jìn)料過多時出現(xiàn)堵塞，或者進(jìn)料過少時造成資源浪費(fèi)。

參考技術(shù)合同進(jìn)行鑒定

在對礦山破碎機(jī)進(jìn)行質(zhì)量鑒定時，技術(shù)合同是重要的參考依據(jù)。技術(shù)合同中通常會明確規(guī)定設(shè)備的各項性能指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及售后服務(wù)等內(nèi)容。鑒定人員首先會仔細(xì)研讀技術(shù)合同，了解合同雙方對于設(shè)備的具體要求。

性能指標(biāo)核對

根據(jù)技術(shù)合同中規(guī)定的破碎能力、生產(chǎn)效率等性能指標(biāo)，鑒定人員會對破碎機(jī)進(jìn)行實際測試。通過在現(xiàn)場采集數(shù)據(jù)，記錄破碎機(jī)在一定時間內(nèi)的破碎產(chǎn)量、破碎粒度等參數(shù)，并與合同要求進(jìn)行對比。如果實際測試結(jié)果與合同指標(biāo)存在較大偏差，則說明設(shè)備可能存在質(zhì)量問題。

技術(shù)參數(shù)審查

技術(shù)合同中還會規(guī)定破碎機(jī)的一些關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)，如電機(jī)功率、轉(zhuǎn)速、破碎腔尺寸等。鑒定人員會檢查設(shè)備的實際參數(shù)是否與合同一致。如果發(fā)現(xiàn)設(shè)備的實際參數(shù)與合同規(guī)定不符，這可能是設(shè)備在制造過程中出現(xiàn)了錯誤或者供應(yīng)商故意提供不符合要求的設(shè)備。

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)判斷

合同中一般會提及設(shè)備應(yīng)遵循的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，雖然不能具體提及標(biāo)準(zhǔn)號，但鑒定人員會依據(jù)相關(guān)的通用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范來判斷設(shè)備是否合格。例如，檢查設(shè)備的外觀質(zhì)量、零部件的加工精度、裝配質(zhì)量等是否符合要求。如果設(shè)備存在明顯的外觀缺陷、零部件尺寸偏差過大或者裝配不牢固等問題，都可能影響設(shè)備的整體質(zhì)量。

設(shè)備鑒定流程

接受委托

當(dāng)法院因涉及礦山破碎機(jī)質(zhì)量爭議案件需要鑒定時，會委托江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。在接受委托后，鑒定機(jī)構(gòu)會與法院和相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行溝通，了解案件的基本情況和鑒定的具體要求。

前期調(diào)查

鑒定人員會收集與破碎機(jī)相關(guān)的各種資料，包括技術(shù)合同、設(shè)備圖紙、使用說明書、維修記錄等。同時，還會對設(shè)備的使用現(xiàn)場進(jìn)行實地勘查，了解設(shè)備的安裝環(huán)境、運(yùn)行狀況以及操作人員的反饋等信息。通過前期調(diào)查，鑒定人員可以對設(shè)備的基本情況有一個恮面的了解，為后續(xù)的鑒定工作做好準(zhǔn)備。

現(xiàn)場檢測與分析

鑒定人員會對礦山破碎機(jī)進(jìn)行恮面的現(xiàn)場檢測。這包括對設(shè)備的機(jī)械結(jié)構(gòu)、電氣系統(tǒng)、液壓系統(tǒng)等進(jìn)行檢查和測試。使用專業(yè)的檢測儀器和設(shè)備，對設(shè)備的各項性能指標(biāo)進(jìn)行測量和分析。例如，使用振動測試儀檢測設(shè)備的振動情況，使用紅外熱成像儀檢測電機(jī)和其他部件的溫度分布等。

在檢測過程中，鑒定人員會詳細(xì)記錄各項檢測數(shù)據(jù)和發(fā)現(xiàn)的問題。對于一些可疑的問題，會進(jìn)行進(jìn)一步的分析和驗證。例如，如果發(fā)現(xiàn)某個零部件存在磨損異常的情況，會對該零部件的材質(zhì)、硬度、金相組織等進(jìn)行檢測，以確定磨損的原因。

專家論證

在完成現(xiàn)場檢測和數(shù)據(jù)分析后，鑒定機(jī)構(gòu)會組織相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行論證。專家們會根據(jù)檢測結(jié)果和相關(guān)的專業(yè)知識，對設(shè)備是否存在質(zhì)量問題以及問題的原因進(jìn)行深入分析和討論。專家論證的過程會充分考慮各種因素，確保鑒定結(jié)論的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

出具鑒定報告

根據(jù)專家論證的結(jié)果，鑒定機(jī)構(gòu)會出具詳細(xì)的鑒定報告。鑒定報告中會包括鑒定的目的、范圍、方法、檢測結(jié)果、分析過程以及鑒定結(jié)論等內(nèi)容。鑒定報告將作為法院審理案件的重要證據(jù)，為解決設(shè)備質(zhì)量爭議提供專業(yè)的依據(jù)。

配合法院促進(jìn)解決爭議案例

曾經(jīng)有一起礦山破碎機(jī)質(zhì)量爭議案件，雙方當(dāng)事人對于破碎機(jī)是否達(dá)到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重分歧。法院委托江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

鑒定人員首先對技術(shù)合同進(jìn)行了詳細(xì)研究，明確了合同中規(guī)定的破碎機(jī)的各項性能指標(biāo)和質(zhì)量要求。然后，對設(shè)備進(jìn)行了現(xiàn)場檢測。在檢測過程中，發(fā)現(xiàn)破碎機(jī)的破碎能力明顯低于合同要求，并且設(shè)備存在異常振動的問題。

進(jìn)一步的檢測分析表明，破碎能力不足是由于破碎腔的設(shè)計不合理以及錘頭材質(zhì)的耐磨性較差導(dǎo)致的。而異常振動則是由于轉(zhuǎn)子不平衡和軸承磨損引起的。鑒定機(jī)構(gòu)組織了專家進(jìn)行論證，專家們一致認(rèn)為該破碎機(jī)存在質(zhì)量問題，并且問題的原因與鑒定人員的檢測分析結(jié)果相符。

鑒定機(jī)構(gòu)出具了詳細(xì)的鑒定報告，法院根據(jù)鑒定報告的結(jié)論進(jìn)行了審理。蕞終，雙方當(dāng)事人根據(jù)法院的判決達(dá)成了和解，爭議得到了妥善解決。這一案例充分體現(xiàn)了江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)在配合法院解決設(shè)備質(zhì)量爭議方面的重要作用。

江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)在蕞高院法院入冊，具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定與價格鑒證評估資質(zhì)。憑借專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊、憲進(jìn)的檢測設(shè)備和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定流程，江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)將繼續(xù)為法院提供準(zhǔn)確、可靠的鑒定服務(wù)，為解決各類設(shè)備質(zhì)量爭議做出更大的貢獻(xiàn)。